Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Главная страницаГосподарка → Житель Тернопільщини, який збив на смерть школярку, стверджує, що не знав про скоєне

Житель Тернопільщини, який збив на смерть школярку, стверджує, що не знав про скоєне

24.05.2016, 14:00
Винуватець аварії, в якій одна школярка загинула, а інша вже три тижні в комі – житель Тернопільської області. Після повернення додому з Чехії чоловік преспокійно жив звичним життям, бо, як стверджує, не знав, що скоїв смертельне ДТП, повідомляє Медіатор.
Нещастя сталося 2 травня, близько 23-тої, на трасі Львів – Шегині, неподалік митниці в селі Гостинцеве Львівської області. Водій «Опеля» здійснив наїзд на двох дівчат віком 14 і 15 років, які йшли пішохідним переходом та втік. Обох школярок госпіталізували в реанімаційне відділення районної лікарні, там одна померла.
За розбитими фарами правоохоронці встановили марку автомобіля, а далі перевірили, чи перетинала така легківка кордон. Винуватця знайшли аж за два тижні. Ним виявився 40-карічний житель Бучача -Владислав Коваленко. Про те, що він скоїв ДТП, чоловік дізнався від правоохоронців.

Того вечора Владислав разом з донькою повертався з Чехії. Каже, в цьому селі було темно. Те, що наїхав на людей – не відчув. Тому поїхав далі, а те, що фари побиті побачив аж вдома, зранку.
Чоловік за кермом 22 роки. Їздить країнами Європи: Польща, Чехія, Німеччина, Італія. Каже, бачив різні трапунки на дорогах, тож якби зрозумів, що скоїв наїзд обов’язково б зупинився. Разом із чоловіком в автівці того вечора була і його 17-тирічна донька. І обоє не помітили, що «Опель» збив пішоходів. Вадим пригадує, що потрапив на якусь не рівність.

Адвокат водія Олександр Рукавець пояснює: знаку про пішохідний переїзд в тому населеному пункті не видно. Дівчата по переході бігли. «Опель» вони ймовірно побачили, бо одна з них повернулась назад, інша побігла вперед. Тому після удару дівчата опинились з різних сторін. А ще адвокат запевняє, що водій «Опеля» по дорозі села Гостинцеве рухався з швидкість 40 кілометрів на годину, бо, – за переконанням юриста, – інша швидкість на звивистій вулиці не комфортна. Чи міг удар автівки, яка рухалась з такою малою швидкістю, бути для пішоходів фатальним встановлює слідство.

– Дівчата коли вийшли на осьову лінію, одна зреагувала, зупинилася, а інша продовжила рух, тому автомобіль прийшов між ними і вони розпалися, як кеглі, в різні боки. Це пояснюю те, що дівчата не попали на капот автомобіля, чи лобове скло. В темну пору доби, коли в тебе очі ще не адаптувались від світла фар зустрічного авто, ти міг нічого не побачити і не відчути, -пояснює правозахисник. – Мій підзахисний до кінця стверджує, що він не бачив, що на когось наїхав. Єдине він висунув гіпотезу, що він почув нерівність дороги, чи ще щось, тому він не зупиняючись поїхав далі. А зранку коли він побачив автомобіль, він побачив пошкоджені фари. Ні крові, нічого не було.
Нині винуватиць ДТП під домашнім арештом. 

"0352.com.ua"


 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
 
112