Чорна хроніка » Дело Б-2. Троих мариупольцев судят за терроризм 19:00 от admin |
В Ильичевском суде Мариуполя судят троих молодых людей, которых подозревают в совершении террористических актов на территории Мариуполя и пособничестве терроризму. Сегодня прошло очередное судебное заседание по делу троих молодых людей, которых обвиняют в участии в террористической деятельности в составе т.н. «ДНР». На скамье подсудимых два парня и одна девушка. Девушку обвиняют в том, что она скрывала в доме террориста Николая Гриненко, который убил сотрудника «Сокола» в 2015 году. Одного из мужчин судят за изготовление взрывчатки, которой был взорван мост в Кальмиусском районе, а второго мужчину - за хранение оружия. Правопорядок в зале обеспечивало шестеро сотрудников полиции, некоторое из них скрывали лица под балаклавами. У девушки были близкие отношения с жителем Донецка, которого она называет Алексей. Когда С. вернулась в Мариуполь в 2015 г., Алексей помогал ей финансово и давал деньги для «личных нужд» и аренды дома. Чем занимался Алексей, как зарабатывал деньги и какова его фамилия, С. сказала, что не знает. Из показаний девушки стало ясно: именно Алексей попросил ее принять у себя в доме Гриненко, и она не смогла ему отказать. "Я не могла предположить, что Гриненко вооружен и является членом т.н. «ДНР», и доверяла во всем Алексею", - сказала девушка. Сама в доме с Гриненко она не жила (вновь переехала к родителям) и лишь изредка наведывалась к нему. Также прокурор заявлял, что листовки с фотороботом Гриненко висели по всему городу, и обвиняемая не могла не узнать в них разыскиваемого убийцу. Кроме того, есть данные, что девушку видели в Донецке в компании людей, причастных к боевой террористической структуре «ДНР», т.н. Б-2. на ул. Панфилова. С. в свою очередь сказала, что проходила мимо офиса этой организации, но внутрь не заходила. Он подал ходатайство в суд с просьбой признать неправомерными результаты экспертизы по найденным у него взрывчатым веществам и уверял, что есть и мирное им применение. Сторона защиты уверена, что экспертиза проведена односторонне в пользу обвинения и вообще обвинение руководствуется только «признаниями, которые были выбиты». |