Прийнято вважати, що водопровідна вода — це погано, а джерельна — добре. Багато хто з франківчан та мешканців прилеглих сіл набирає питну воду з природних джерел, надаючи їй перевагу перед водопровідною чи бутильованою. Проте чи завжди джерельна вода — це найкращий вибір? Щоб це перевірити, редакція 0342.ua за сприяння фірми «ТеплоБаза-ІФ» дослідила якість води у найпопулярніших міських та приміських джерелах. Було проведено хімічний аналіз проб води з чотирьох місць масового забору питної води та, для порівняння, води з-під крану. Всі проби води було відібрано 10 лютого 2017 року. Результати аналізу зведено в таблиці*. Вода з колонки на вул. Пулюя
№ п/п НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКА Од. виміру Методика визначення Гранично допустимі норми ДСанПіН2.2.4-171-10 Результат дослідження 1 ЗАПАХ ПРИ 20? бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 2 СМАК бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 3 рН од рН ДСТУ 4077 від 6,5 до 8,5 6,51 4 АМОНІЙ мг/дм? ГОСТ 4192 не більше 0,5 0 5 НІТРАТИ мг/дм? ГОСТ 18826 не більше 50,0 10 6 ЗАГАЛЬНА ЖОРСТКІСТЬ ммоль/дм? ГОСТ 4151 не більше 7,0 2,5 7 СУХИЙ ЗАЛИШОК мг/дм? ГОСТ 18164 не більше 1000,0 190 8 ЗАЛІЗО ЗАГ. мг/дм? ГОСТ 4011 не більше 0,2 0,1 9 МАРГАНЕЦЬ мг/дм? ГОСТ 4974 не більше 0,05 0 10 ЛУЖНІСТЬ ЗАГАЛЬНА ммоль/дм? ГОСТ 26449.1.6 не більше 6,5 3 Вода з джерела на вул. Симоненка біля Храму Святого Архістратига Михаїла № п/п НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКА Од. виміру Методика визначення Гранично допустимі норми ДСанПіН2.2.4-171-10 Результат дослідження 1 ЗАПАХ ПРИ 20? бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 2 СМАК бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 3 рН од рН ДСТУ 4077 від 6,5 до 8,5 6,79 4 АМОНІЙ мг/дм? ГОСТ 4192 не більше 0,5 0 5 НІТРАТИ мг/дм? ГОСТ 18826 не більше 50,0 5 6 ЗАГАЛЬНА ЖОРСТКІСТЬ ммоль/дм? ГОСТ 4151 не більше 7,0 4,3 7 СУХИЙ ЗАЛИШОК мг/дм? ГОСТ 18164 не більше 1000,0 273 8 ЗАЛІЗО ЗАГ. мг/дм? ГОСТ 4011 не більше 0,2 0,05 9 МАРГАНЕЦЬ мг/дм? ГОСТ 4974 не більше 0,05 0,8 10 ЛУЖНІСТЬ ЗАГАЛЬНА ммоль/дм? ГОСТ 26449.1.6 не більше 6,5 4 Вода з джерела в селі Підлісся № п/п НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКА Од. виміру Методика визначення Гранично допустимі норми ДСанПіН2.2.4-171-10 Результат дослідження 1 ЗАПАХ ПРИ 20? бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 2 СМАК бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 3 рН од рН ДСТУ 4077 від 6,5 до 8,5 6,35 4 АМОНІЙ мг/дм? ГОСТ 4192 не більше 0,5 0 5 НІТРАТИ мг/дм? ГОСТ 18826 не більше 50,0 4 6 ЗАГАЛЬНА ЖОРСТКІСТЬ ммоль/дм? ГОСТ 4151 не більше 7,0 1,07 7 СУХИЙ ЗАЛИШОК мг/дм? ГОСТ 18164 не більше 1000,0 70 8 ЗАЛІЗО ЗАГ. Мг/дм? ГОСТ 4011 не більше 0,2 0 9 МАРГАНЕЦЬ мг/дм? ГОСТ 4974 не більше 0,05 0,02 10 ЛУЖНІСТЬ ЗАГАЛЬНА ммоль/дм? ГОСТ 26449.1.6 не більше 6,5 2 Вода з джерела біля міського озера № п/п НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКА Од. виміру Методика визначення Гранично допустимі норми ДсанПіН2.2.4-171-10 Результат дослідження 1 ЗАПАХ ПРИ 20? бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 2 СМАК бали ГОСТ 3351 не більше 2 1 (ледь відчутний) 3 рН од рН ДСТУ 4077 від 6,5 до 8,5 6,58 4 АМОНІЙ мг/дм? ГОСТ 4192 не більше 0,5 0 5 НІТРАТИ мг/дм? ГОСТ 18826 не більше 50,0 25 6 ЗАГАЛЬНА ЖОРСТКІСТЬ ммоль/дм? ГОСТ 4151 не більше 7,0 6,1 7 СУХИЙ ЗАЛИШОК мг/дм? ГОСТ 18164 не більше 1000,0 317 8 ЗАЛІЗО ЗАГ. Мг/дм? ГОСТ 4011 не більше 0,2 0,05 9 МАРГАНЕЦЬ мг/дм? ГОСТ 4974 не більше 0,05 0,02 10 ЛУЖНІСТЬ ЗАГАЛЬНА ммоль/дм? ГОСТ 26449.1.6 не більше 6,5 4 Вода з-під крану, вул. Івасюка, 10, магазин "ТеплоБаза-ІФ" № п/п НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКА Од. виміру Методика визначення Гранично допустимі норми ДсанПіН2.2.4-171-10 Результат дослідження 1 ЗАПАХ ПРИ 20? бали ГОСТ 3351 не більше 2 0 (немає) 2 СМАК бали ГОСТ 3351 не більше 2 2 (відчувається) 3 рН од рН ДСТУ 4077 від 6,5 до 8,5 7,85 4 АМОНІЙ мг/дм? ГОСТ 4192 не більше 0,5 0 5 НІТРАТИ мг/дм? ГОСТ 18826 не більше 50,0 3 6 ЗАГАЛЬНА ЖОРСТКІСТЬ ммоль/дм? ГОСТ 4151 не більше 7,0 2,2 7 СУХИЙ ЗАЛИШОК мг/дм? ГОСТ 18164 не більше 1000,0 155 8 ЗАЛІЗО ЗАГ. Мг/дм? ГОСТ 4011 не більше 0,2 0,05 9 МАРГАНЕЦЬ мг/дм? ГОСТ 4974 не більше 0,05 0 10 ЛУЖНІСТЬ ЗАГАЛЬНА ммоль/дм? ГОСТ 26449.1.6 не більше 6,5 2 *Хімічний аналіз проведено фірмою «ТеплоБаза-ІФ». Як бачимо, за результатами хімічного аналізу, стандартам не відповідає лише вода з джерела біля Храму Святого Архистратига Михаїла на вулиці Симоненка. Там вміст марганцю у воді перевищує норму в 16 разів. Як показали останні дослідження, вживання води, надмірно збагаченої марганцем, призводить до зниження інтелектуальних здібностей у дітей. Постійне вживання питної води, в якій концентрація марганцю перевищує 0,1 мг/л, може спровокувати виникнення серйозних захворювань кісткової системи. Крім того, така вода залишає незмивні сліди на сантехнічних пристроях, утворює щільний осад. В інших джерелах, що перевірялися, показники не перевищують граничні допустимі норми, проте в деяких вода далеко не найкращої якості. Так, результати аналізу показали, що вода з джерела біля міського озера за своєю якістю не набагато краща за водопровідну (проте слід пам'ятати, що в даному аналізі відсутній такий показник, як хлор). Перша більш жорстка, а отже утворює сильніший накип. Також вона містить значну кількість нітратів — 25 мг/дм?, які в концентрації більше 20 мг/л мають токсичну дію на організм людини. Постійне вживання води з підвищеним вмістом нітратів призводить до захворювань крові, серцево-судинної системи, викликає метгемоглобінемію у дітей. Вода з колонки на вул. Пулюя теж має певний вміст нітратів, а також заліза. Останнє погіршує органолептичні властивості води за рахунок слизоутворення, властивого залізобактеріям. Високий вміст заліза у воді призводить до негативного впливу на шкіру, може позначитися на морфологічному складі крові, сприяє виникненню алергічних реакцій. Серед усіх джерел, що досліджувалися, оптимальні показники має лише вода з джерела у селі Підлісся. Вона підходить для постійного пиття та має мінімальний вміст хімічних елементів.
"0342.com.ua"
|